Lim Guan Eng memeluk Islam - "Tunggu ayah saya meninggal dunia dulu"

Lim Guan Eng bercakap mengenai Islam

Cerita ini mungkin sudah basi, namun isi kandungannya tidak mungkin lapuk ditelan waktu. Ini kerana, setiap kenyataan yang terkeluar dari mulut, sebenarnya mengambarkan pemikiran, kefahaman dan isi hati diri seseorang. Kerana itu, wujudnya peribahasa "terlanjur perahu boleh diundur, terlanjur kata buruk padahnya". Marilah kita sama-sama renungi kisah ini dengan lebih mendalam.

Lim Guan Eng dan kenyataan mengenai Islam
Di dalam satu ceramahnya pada 5 Julai 2008 bertempat di Seberang Jaya, Pulau Pinang, Guan Eng dengan penuh berani dan yakin, mengunakan kisah khalifah islam Umar Abdul Aziz sebagai isi kandungan utama ceramahnya. Ini merupakan sedutan daripada ceramah tersebut:

Tidak salah untuk orang bukan islam bercakap dan menjadikan islam, atau pemimpin-pemimpin islam sebagai contoh. Namun, kita sepatutnya lebih arif mengenai ini dan berfikir dengan bijak. Renungkan..

1. Apakah sebenarnya yang tersirat di sebalik kisah Guan Eng yang mengagungkan khalifah Umar Abdul Aziz?
2. Kenapa Anwar Ibrahim (dan pemimpin-pemimpin lain), yang juga Islam, tidak pernah melaungkan perkara sedemikian di dalam ceramah mereka?
3. Bagaimana Guan Eng berani mengambil risiko untuk bercakap mengenai islam?
4. Apakah motif sebenar Guan Eng?

Hakikatnya - Guan Eng menggunakan kisah khalifah Umar Abdul Aziz untuk mengambil hati mereka yang beragama islam
Hal ini terbukti dengan suara dan sorakan mereka yang hadir di ceramah tersebut (dari rakaman di atas) apabila Guan Eng mula menyebut tentang Umar Abdul Aziz. Jika diteliti dengan betul, Guan Eng telah cukup bersedia di dalam mengarang ucapan tersebut untuk menjadikan khalifah Umar Abdul Aziz sebagai 'senjata utama' ucapannya.

Bagi seorang yang bukan islam seperti Guan Eng, kenapa Umar Abdul Aziz yang dijadikan contoh sedangkan mereka sebenarnya lebih memandang tinggi kepimpinan permimpin-pemimpin kafir yang berjaya seperti Bush, Obama, mahupun bekas perdana menteri Singapore, Lee Kuan Yew?

Lee Kuan Yew - Antara penasihat utama DAP

Pulau Pinang - Kini di dalam gengaman mereka

Boleh anda fikirkan apa yang akan terjadi di ceramah tersebut jika Guan Eng menjadikan Lee Kuan Yew sebagai contoh di dalam ucapannya?

Untuk mengambil hati mereka yang hadir di ceramah tersebut (anggaran 90% adalah melayu), Guan Eng mengambil kesempatan yang ada untuk meningkatkan kepercayaan pengundi yang beragama islam. Dengan menggunakan khalifah Umar Abdul Aziz sebagai 'idola', ramai yang terpedaya bahawa Guan Eng sebenarnya bijak mengenai islam. Sedarkah anda, semua pengetahuan ini boleh didapati dengan hanya membaca? Terdapat pelbagai buku di pasaran yang menceritakan tentang islam termasuklah mengenai rasul dan sahabat-sahabatnya. Apa yang pasti, ilmu cumalah sekadar pengetahuan jika kita tidak mengamalkannya. Jika benar Guan Eng melihat islam sebagai agama yang betul, sudah pasti dia akan memeluk islam tanpa rasa ragu-ragu dan tanpa sebarang syarat seperti - "Tunggu ayah saya meninggal dunia dulu". Kenapa kita sebagai islam, jahil tentang agama sendiri dan mudah diperbodohkan oleh orang seperti ini?

Jumlah penduduk di Malaysia kini lebih 28 juta dan 50.4% daripadanya adalah melayu, 24.6% adalah cina dan 7.1% adalah india. Jadi, orang melayu (yang majoritinya islam) adalah bangsa terbesar di negara ini. Tidak mustahil jika kita katakan, Guan Eng sebenarnya telah banyak belajar mengenai islam dan juga kaum melayu. Ini penting bagi seorang pemimpin yang bukan islam untuk memimpin rakyat yang majoritinya adalah umat islam. Guan Eng mengunakan pengetahuan ini untuk mengambil hati orang islam dan seterusnya memberi kelebihan untuk Guan Eng memerintah rakyat yang majoritinya adalah islam. Tanpa ilmu dan helah seperti ini, tidak mustahil untuk seseorang yang bukan islam untuk memerintah kita tanpa sebarang tentangan. Melalui cara ini juga, Guan Eng kini dipandang tinggi dan dihormati oleh orang-orang melayu di Pulau Pinang.

DAP telah memiliki Pulau Pinang, dan tidak mustahil juga untuk mereka memiliki negeri-negeri lain seperti Perak, Selangor dan seterusnya negara kita, Malaysia. Kita akan dapat lihat di masa hadapan, akan lebih banyak pemimpin-pemimpin bukan islam yang akan bercakap mengenai islam. Guan Eng cuma membetulkan kesilapan ayahnya, Lim Kit Siang, yang banyak menentang melayu dan islam dan akhirnya dibenci oleh kita. Apa yang Guan Eng lakukan sekarang cukup untuk membuktikan bahawa dia telah menjadikan kesilapan ayahnya sebagai satu pengajaran.
 

Lim Kit Siang - Kini menaruh harapan besar kepada anaknya untuk meneruskan perjuangan mereka

Kini, selepas 4 tahun, apakah Guan Eng sudah mula menunjukkan perubahan mengenai persepsinya tentang agama islam? Bagaimana dengan isu baru-baru ini yang dikaitkan dengannya mengenai penjualan tapak masjid di Bayan Mutiara, Pulau Pinang? Fikirkan..

Sudah tiba masanya untuk kita bersatu demi masa depan negara.
Jalankan tanggungjawab anda kepada agama, keluarga, bangsa dan negara bermula dengan mendidik keluarga anda supaya tidak tertipu dengan helah-helah mereka.

Sumber:

• http://islam.sukeri.com/2008/04/16/lim-guan-eng-nak-jadi-macam-sayyidina-umar-abdul-aziz/
• http://www.bharian.com.my/articles/DemonstrasidesakGuanEngjelasisutapakmasjid/Article/

Bersih 2.0 - Analisa dan Kebenarannya (Bahagian 1)

Bersih 2.0 - Analisa dan Kebenarannya (Bahagian 1)

Kepada pembaca yang memerlukan pengenalan mengenai Bersih 2.0, tuntutan mereka dan respon Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR), sila rujuk kepada nukilan berikut - Bersih 2.0

Apakah erti sebenar perhimpunan Bersih 2.0?

1. Perhimpunan Bersih 2.0 yang berlalu tidak memperjuangkan 8 tuntutan Bersih 2.0.

Sebagai rakyat yang mampu berfikir secara matang, kita semua seharusnya sedar bahawa rusuhan atau perhimpunan seperti ini tidak langsung mendatangkan hasil yang positif bagi menyelesaikan masalah. Benarkah perhimpunan sebegini wajar dijadikan cara untuk menyelesaikan masalah atau mencapai matlamat tertentu? Hal seperti ini memerlukan perbincangan damai di antara pihak-pihak yang terlibat, bukannya melalui rusuhan dan tunjuk perasaan.

Kita dapat lihat bahawa setiap krisis atau isu yang bangkit di antara pihak tertentu di dunia ini termasuklah isu di antara negara, parti politik dan organisasi perlu di bawa berbincang secara damai - jika benar kita ingin mencapai matlamat tertentu, walaupun proses ini memakan masa. Rusuhan, perhimpunan haram dan hasutan tidak langsung membantu di dalam menyelesaikan krisis, bahkan membawa lebih banyak impak-impak yang negatif kepada semua.

Barisan pemimpin Bersih dan parti politik yang menyokongnya

Matlamat Bersih 2.0 adalah untuk mengesa SPR seperti yang di tuntut di dalam 8 tuntutan mereka. Namun, sedarkah anda, apakah kejayaan perhimpunan tersebut ke atas tuntutan-tuntutan mereka? Inilah bukti bahawa perhimpunan seperti ini tidak mampu menyelesaikan masalah. Ahli tertinggi Bersih dan pihak pembangkang sepatutnya sedar tentang hal ini, kerana mereka merupakan bijak pandai yang ingin memerintah negara, tetapi telah memilih cara seperti ini untuk menyelesaikan masalah. Sebenarnya, mereka bukanlah bodoh, tetapi mereka cukup bijak.

Dengan cara ini, mereka sebenarnya menggunakan rakyat untuk menentang kerajaan. Mereka sedar, hanya rakyat yang mampu menjatuhkan kerajaan dan seterusnya memberi mereka peluang untuk menjadi pemerintah. Mereka memilih jalan ini untuk menyemarakkan lagi perasaan benci rakyat dan menjatuhkan kerajaan, walaupun cara yang sebenarnya untuk menang ialah melalui pilihan raya umum. Di dalam hal ini, rakyat yang naif menjadi telah menjadi mangsa kepada pihak-pihak tertentu.


2. Mempergunakan rakyat sebagai alat untuk menentang kerajaan.
Sedarkan anda bahawa rakyat telah dipergunakan sebagai alat di dalam perhimpunan Bersih 2.0 ini? Apa yang lebih sedih, sedarkah anda, majoriti daripada yang hadir di perhimpunan Bersih 2.0 ini adalah mereka yang beragama Islam?

Semangat juang umat Islam - namun tidak digunakan dengan betul.

Antara saudara seagama kita yang ditangkap.
Renungkan kesan terhadap keluarganya.

Perjuangan atau hawa nafsu?

Umat Islam, yang majoritinya kaum melayu di negara ini sebenarnya mempunyai satu semangat yang digeruni oleh penganut agama lain. Semangat ini hanya hadir di dalam diri kita, umat Islam, kerana kita telah diajar dari kecil lagi untuk melakukan kebaikan dan menentang kejahatan. Semangat ini sangat digeruni oleh penganut agama lain kerana kita mampu melakukan apa saja - termasuk mengadaikan nyawa. Setiap orang Islam sanggup mengadaikan nyawa mereka demi Islam tanpa rasa sangsi - mampukah mereka yang bukan Islam melakukan benda yang sama? TIDAK. Apa yang paling digeruni oleh bangsa cina? MATI.

DAP - Dalang disebalik perhimpunan Bersih 2.0?

Namun, hanya segilintir daripada kita yang sedar, sebenarnya kelebihan yang kita ada ini telah dipergunakan oleh pihak tertentu menerusi perhimpunan tersebut. Buktinya, banyak pemimpin-pemimpin bukan Islam (DAP dan sebagainya) yang bersuara lantang di media bercakap mengenai perhimpunan ini, tidak turut serta bersama yang lain! Banyak pemimpin dan rakyat yang ditangkap pada hari tersebut bukan dari golongan mereka tetapi adalah kaum melayu kita yang turut di hadiri oleh anak muda dan pelajar. Mereka sanggup bertindak secara ekstrem mengikut nafsu dan perasaan. Lihatlah bagaimana pihak-pihak tertentu ini menyuntik elemen negatif kepada masyarakat kita.

Mereka sebenarnya berfikir dengan lebih bijak - adalah merugikan diri sendiri jika mereka turut serta di dalam perhimpunan ini kerana ada kemungkinannya mereka akan dicederakan, ditangkap dan sebagainya. Ini merugikan masa dan juga wang ringgit. Jadi, apa kata mereka hantar saja orang lain untuk membuat rusuhan - dan mangsanya ialah orang Islam, yang majoritinya melayu, yang majoritinya daripada parti PAS dan juga KEADILAN. Mereka telah memilih cara yang lebih selamat - dengan melalukan perhimpunan di tempat yang lebih selamat dan sebagainya. Renungkan, di mana pemimpin-pemimpin kafir ini semasa perhimpunan tersebut? Kita dapat lihat melalui media termasuk Intenet, betapa ramainya orang cina dan pemimpin DAP yang menyatakan sokongan kepada perhimpunan Bersih tetapi tidak berani turut serta di hari tersebut. Malangnya, ramai antara kita yang tidak sedar akan hal ini.

Pada hari 9 Julai 2011 juga, DAP telah menyiapkan video yang menunjukkan mereka (yang majoritinya kaum cina) turut melakukan perhimpunan. Apakah matlamat mereka - sehingga cepat menyediakan video seperti ini? Sebenarnya hanya untuk membuktikan ada juga daripada mereka turut serta di dalam perhimpunan tersebut. Tetapi, di mana permimpin-permimpin tertinggi mereka pada ketika ini? Mengapa Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng tidak turut ditangkap bersama pemimpin-pemimpin yang lain?

Lim Kit Siang dan Lim Guan Eng sibuk mengatur langkah

3. Untuk mendapatkan perhatian seluruh dunia mengenai perjuangan mereka menentang kerajaan.
Antara motif utama perhimpunan Bersih 2.0 diadakan adalah untuk menarik perhatian seluruh dunia terutamanya media antarabangsa mengenai perjuangan parti pembangkang di dalam menentang kerajaan Malaysia. Perhimpunan atau rusuhan seperti ini merupakan cara terbaik di dalam menjatuhkan imej kerajaan Malaysia di mata dunia. Jika kita lihat, cara ini terbukti berkesan sepertimana yang telah dipraktikan di negara lain seperti Thailand, Mesir dan sebagainya. Ini adalah strategi pihak pembangkang di dalam menjatuhkan kerajaan - dan di dalam proses ini, rakyat dipergunakan sebagai alat untuk mencapai matlamat mereka.

Hal ini lebih jelas apabila hampir kesemua laman web pemimpin dan parti pembangkang mengeluarkan artikel mengenai reaksi media antarabangsa kepada perhimpunan Bersih 2.0. Bagi mereka, ini adalah satu kejayaan yang tidak ternilai - mendapat publisiti dan menjatuhkan imej kerajaan di mata dunia secara percuma!

Paparan liputan media antarabangsa di blog Anwar Ibrahim

Namun sedarkah anda bahawa pemimpin-pemimpin ini juga sebenarnya telah menjatuhkan nama dan imej negara mereka sendiri? Inikah golongan yang kita ingin lihat sebagai pemimpin negara, yang sanggup melakukan apa saja demi mencapai matlamat mereka termasuk dengan cara menghina negara mereka sendiri? Adakah begini caranya bagaimana seseorang pemimpin berfikir dan bertindak? Dimana tanggungjawab mereka sebagai rakyat Malaysia yang berikrar untuk setia kepada negara? Kita berikrar untuk setia kepada negara, bukan kepada kerajaan yang memerintah - adalah menjadi tanggungjawab setiap rakyat Malaysia untuk menjaga maruah negara. Hal ini cukup membuktikan mereka tidak mementingkan negara tetapi hanya mahu menjadi pemimpin negara.


4. Mencabar kerajaan di dalam menghadapi tentangan.
Antara isu yang kita dapat lihat dalam tempoh seminggu ini adalah komen-komen tentang layanan mereka yang telah ditangkap semasa rusuhan tersebut. Ini sebenarnya adalah antara bahan yang penting bagi mereka (Bersih dan parti pembangkang) - untuk melihat bagaimana pihak berkuasa dan kerajaan menangani perhimpunan tersebut. Adakah dengan cara yang baik atau menggunakan kekerasan. Adakah melibatkan kecederaan, kematian dan sebagainya. Bila berlaku semua ini, maka, lebih banyaklah modal buat mereka untuk menghasut rakyat supaya membenci kerajaan dan pihak berkuasa.

Anwar Ibrahim contohnya, di dalam ceramahnya pada 11 Julai, 2011 bertempat di tapak Ekspo Seberang Jaya, Pulau Pinang, mengecam tindakan polis yang melakukan kekerasan terhadap presiden PAS, Hadi Awang. Kenyataan tersebut bertentangan dengan kenyataan rasmi Hadi Awang mengenai layanan baik polis terhadapnya, seperti yang direkodkan di video ini.

Hadi Awang ketika ditangkap

"Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata beliau mendapat layanan baik dari pihak polis semasa ditahan kerana menyertai perhimpunan Bersih 9 Julai lalu. Katanya, beliau tidak tahu apa yang berlaku kepada yang lain kerana beliau berseorangan semasa ditahan dan dibawa dengan lori ke balai polis Jinjang.

'Saya dilayan dengan baik, ada juga (polis) yang datang bersalam dengan saya. Konsepnya kita (PAS) tak bermusuh dengan polis, kita nak lawan Barisan Nasional (BN). Saya tak tahu mengenai yang lain kerana saya keseorangan pada masa tu (ditangkap), yang lain saya tak tahu,' katanya kepada pemberita di sini.

Abdul Hadi diminta mengulas dakwaan Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim sebelum ini yang mendakwa Presiden PAS itu dikasari polis ketika ditahan kerana menyertai perhimpunan itu.

Hadi berkata 'tidak semua polis menunjukkan kekasaran pada hari berkenaan, malah ada yang berlembut dengan tahanan termasuk beliau.'
Sumber

Cuba fikirkan, jika kita bertindak menggunakan kekasaran, dengan melalukan rusuhan, melemparkan minyak gas, bahan api buatan sendiri dan sebagainya, adakah wajar jika kita mahu persoalkan tentang layanan yang kasar? Kerana itu, mencegah adalah lebih baik daripada merawat.


Renungan bersama - Perbincangan atau musyawarah
Perbincangan atau musyawarah amat dianjurkan oleh agama kita kerana ianya amat penting sebagai cara yang mampu menyatupadukan semua di bawah pendapat & idea-idea yang dipersetujui bersama, di samping menghimpun dan mencari pendapat yang lebih bernas. Perbincangan merupakan elemen yang terpuji untuk diamalkan di dalam kehidupan individu, keluarga, masyarakat dan negara. Inilah yang membezakan Islam dan agama lain kerana kesempurnaanya - sehingga mengajar kita tentang musyawarah.

Musyawarah adalah sesuatu yang dianjurkan oleh Islam, berbanding demokrasi yang di guna pakai oleh barat dan juga orang bukan Islam. Bagi orang Islam, jelaslah bahawa perbincangan mempunyai hikmah yang besar dan sesuai dengan anjuran agama dan rasul kita. Namun, mengapa kita lupa tentang indahnya cara ini, dan mengikut cara bertentangan yang diamalkan oleh orang bukan Islam? Apakah kita sudah lupa tentang anjuran agama kita? Apakah kerana politik, kita sanggup gadaikan agama dan mengetepikan suruhan tuhan?





Sedar atau tidak, masyarakat yang beragama Islam sebenarnya golongan terbesar yang hadir di perhimpunan Bersih 2.0 tersebut, yang majoritinya juga merupakah ahli parti politik PAS, yang melaungkan perjuangan agama, tetapi gagal memilih cara yang dianjurkan Islam untuk menyelesaikan masalah. Apa yang lebih sedih, ramai yang hadir di perhimpunan tersebut adalah mereka yang memakai songkok, serban, berbaju melayu, serta di hadiri juga oleh wanita yang bertudung sempurna dan juga orang-orang yang tinggi ilmunya di dalam bidang agama, tetapi gagal mengawal hawa nafsu dan hasutan syaitan, dan bertindak melampaui batasan. Apakah ini sikap yang kita ingin pupuk di dalam masyarakat kita? Mengajar mereka untuk mengikut hawa nafsu dan hasutan syaitan, dan meninggalkan tuntutan agama dan adab sebagai seorang beragama Islam demi memuaskan kehendak diri sendiri?

Sedarlah, kita sebenarnya sedang melakukan kerosakkan kepada masyarakat, agama, bangsa dan negara kita. Dan, pihak lain sedang menggunakan kelemahan kita ini untuk mencapai matlamat mereka. Persoalannya, siapakah musuh kita yang sebenarnya? Apakah kita sedang melawan musuh yang sebenar? Atau kita sedang dipergunakan oleh pihak tertentu dan secara tidak langsung memecahbelahkan masyarakat kita.

[Akan dikemaskini lagi]

Nantikan nukilan seterusnya yang membincangkan tentang kejayaan dan kesan perhimpunan Bersih 2.0.

Bersih 2.0

Bersih 2.0

 

Pengenalan
Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) ditubuhkan secara rasmi pada November 2006 dengan matlamat untuk memperbaharui atau membaiki sistem pilihan raya di Malaysia. Pertubuhan ini disokong kuat oleh parti-parti politik pembangkang, Pakatan Rakyat, yang percaya bahawa sistem pilihan raya di Malaysia tidak relevan dan memerlukan pembaharuan. Perhimpunan pertama Bersih telah diadakan pada November 2007 yang dihadiri oleh ribuan rakyat Malaysia. Kini, mereka kembali untuk perhimpunan kali kedua yang dikenali sebagai Bersih 2.0.

Siapakah BERSIH?
Ahli-ahli pertubuhan BERSIH terdiri daripada:

1. Dato’ Ambiga Sreenevasan (pengerusi)
2. Andrew Khoo
3. Arumugam K.
4. Dr Farouk Musa
5. Maria Chin Abdullah
6. Haris Ibrahim
7. Liau Koh Fah
8. Richard Y W Yeoh
9. Toh Kin Woon
10. Dr Wong Chin Huat
11. Dato' Yeoh Yang Poh
12. Zaid Kamaruddin
13. Arul Prakkash
14. Dr Subramaniam Pillay
15. Dato’ Dr Toh Kin Woon

Apakah tuntutan Bersih 2.0?
Himpunan Bersih 2.0 yang telah berlangsung pada Sabtu, 9 Julai 2011 di sekitar bandaraya Kuala Lumpur menuntut Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR) dan kerajaan kepada perkara-perkara berikut. Turut diselitkan ialah respon rasmi SPR melalui media dan juga komen editor.

1. Mengemaskini rekod dan pendaftaran pengundi
SPR perlu mengemaskini rekod dan pendaftaran pengundi seperti pengundi yang telah mati, alamat yang tidak wujud dan sebagainya untuk mengelak isu 'pengundi hantu'. BERSIH juga mengemukakan cadangan jangka masa panjang untuk mengunakan sistem secara automatik bagi mendaftar pengundi yang layak.

-- Respon SPR --
SPR membuat semakan daftar pemilih setiap hari dengan kerjasama Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) bagi memastikan tiada masalah senarai pengundi. Tuntutan mengenai pelaksanaan sistem pendaftaran antomatik pengundi apabila mencecah umur 21 tahun bertentangan dengan Perlembagaan pada waktu ini. Banyak proses pindaan perlembagaan di Dewan Rakyat, komitmen pelbagai pihak diperlukan dan kajian perlu dibuat terlebih dahulu. Malaysia bukan saja menjamin hak untuk mengundi malah hak untuk tidak mengundi.

-- Komen editor --
Mengemaskini daftar pemilih adalah wajar dan saya pasti ini adalah salah satu daripada kerja yang dilakukan oleh pekerja-pekerja SPR. Tidak wajar rasanya jika ini dijadikan tuntutan, kerana ia merupakan salah satu tanggungjawab SPR dan tidak perlu kita persoalkan tentang kerja mereka melainkan adanya data sebagai bukti mereka tidak menjalankan tanggungjawab tersebut. Adakah wajar kita mempersoal sesebuah badan atau syarikat tentang bagaimana mereka menjalankan kerja tanpa mengemukakan sebarang data atau bukti yang menunjukkan mereka melakukan kesalahan atau kesilapan?

Cadangan untuk menggunakan sistem secara automatik adalah bijak. Namun hal ini memerlukan lebih banyak masa dan kajian yang lebih terperinci serta penglibatan banyak pihak termasuk pindaan perlembagaan dan sebagainya. Saya bersetuju dengan cadangan ini dan tidak mustahil satu hari nanti negara kita akan menggunakan sistem tersebut.


2. Memperbaharui sistem undian melalui pos
SPR perlu membenarkan undian melalui pos kepada rakyat yang berada di dalam negara tetapi tidak dapat hadir untuk mengundi di kawasan mengundi. Polis, tentera dan pekerja jabatan awam perlu mengundi seperti rakyat biasa jika tidak bertugas pada hari mengundi. Wakil setiap parti yang bertanding perlu turut serta di dalam proses mengira undian melalui pos.

-- Respon SPR --
Sistem undian pos yang sedia ada digunakan kerana pasukan keselamatan perlu bertugas ketika orang awam mengundi. Jika mereka dibenarkan mengundi ketika pengundian awam dilakukan, pilihan raya akan hura-hara tanpa kawalan keselamatan. Undi pos ini diadakan supaya pasukan keselamatan boleh menjalankan tanggungjawab dan hak mereka sebagai rakyat dan dikhuatiri anggota keselamatan bertaburan seluruh negara untuk mengundi di kawasan masing-masing.

-- Komen editor --
Tuntutan untuk membenarkan rakyat yang tidak dapat hadir untuk mengundi melalui pos perlu diteliti dengan lebih mendalam. Setiap cadangan memerlukan masa dan kajian terperinci di dalam mengenal pasti kelebihan dan kelemahan kerana pelaksanaanya akan memberi kesan kepada seluruh negara.

Tuntutan untuk polis, tentera dan pekerja jabatan awam untuk mengundi seperti rakyat biasa adalah tidak relevan. Ini kerana mereka perlu sentiasa bersedia untuk menghadapi segala kemungkinan. Ini merupakan tanggungjawab mereka kepada negara. Perkara ini tidak sepatutnya dibangkitkan kerana ia membawa kebaikan kepada negara. Bayangkan apa yang akan terjadi sekiranya berlaku kekecohan atau serangan dari luar pada hari mengundi, di mana polis dan tentera juga sibuk mengundi bersama rakyat. Jika ini dilaksanakan, hari mengundi merupakan hari di mana keselamatan negara berada pada tahap yang terendah. Perlu diingatkan juga jumlah polis dan tentera kita adalah kecil nisbahnya berbanding jumlah rakyat.


3. Mengunakan dakwat kekal
Pengunaan dakwat kekal harus dilaksanakan untuk mengelak pengundi daripada menipu.

-- Respon SPR --
Pengunaan dakwat ini boleh dimanipulasi dan sebelum ini sudah kecoh dengan seorang pengundi dihalang membuang undi kerana sudah dicalit dakwat oleh orang lain. Tapi jika menggunakan sistem biometrik yang berhubung terus dengan pengkalan data Jabatan Pendaftaran Negara (JPN), masalah seperti ini tidak akan berlaku.


4. Minimum 21 hari tempoh berkempen
Tempoh berkempen yang lebih lama memberi lebih masa kepada pengundi untuk membuat pilihan dan calon pilihan raya untuk berkempen.

-- Respon SPR --
Buat masa ini itu bukan satu isu kerana jumlah pengundi di Malaysia yang tidak besar berbanding Indonesia yang mempunyai 200 juta rakyat yang memberi masa sebulan berkempen. Ada beberapa tuntutan BERSIH seperti tempoh berkempen dan undi pos sudah kita ubah suai dan dipersetujui bersama. Contoh lain, mereka minta tempoh kempen pilihan raya dipanjangkan, kita sedia memberikan minimum tujuh hari atau lebih, tetapi SPR juga perlu adil kerana ada parti politik kecil merayu tempoh berkempen tidak terlalu panjang. Malaysia juga sudah moden dengan teknologi, semua parti sama ada kerajaan atau pembangkang boleh mencapai pengundi dengan pelbagai cara. Isu tidak cukup masa untuk berkempen bukanlah satu masalah besar.

-- Komen editor --
Ada kebaikan dan keburukan bila tempoh berkempen itu terlalu panjang. Tempoh berkempen yang panjang secara tidak langsung bermaksud tempoh perang politik yang lebih panjang. Ini merugikan banyak pihak termasuk calon-calon yang bertanding, parti dan juga rakyat. SPR sudah pasti telah meneliti hal ini dengan mendalam sebelum membuat keputusan. Negara kita hanyalah negara yang kecil dan tidak relevan untuk kita mempunyai tempoh berkempen yang terlalu lama. Apapun, waktu berkempen bukanlah hanya di waktu menjelang pilihan raya. Jika kita lihat pada masa sekarang, sebenarnya setiap hari adalah hari berkempen.


5. Penggunaan media dengan adil
Media seperti Radio dan Televisyen Malaysia (RTM) dan Bernama perlu adil kepada semua parti politik.

-- Komen editor --
Pada zaman yang serba canggih ini, media bukan lagi satu isu untuk menyebarkan maklumat. Negara kita juga mempunyai banyak media-media bebas dan setiap parti mempunyai medianya sendiri. Apakah ini masih lagi satu isu? Kita juga ada media TV dan radio yang cenderung ke arah parti pembangkang.


6. Mengukuhkan badan-badan awam kerajaan
Institusi awam seperti Badan Kehakiman, Peguam Negara, Polis, Badan Pencegah Rasuah dan SPR perlu bertindak secara bebas menegakkan undang-undang dan keadilan.

-- Komen editor --
Saya bersetuju dengan tuntutan ini. Namun perlu juga diingatkan bawaha ada juga pekerja dan penyokong kerajaan yang diambil tindakan bila melakukan kesalahan seperti rasuah dan sebagainya. Kumpulan Khairy Jamaluddin juga diberkas pihak berkuasa kerana menjalankan perhimpunan haram.


7. Hentikan rasuah
Hentikan semua rasuah termasuk pembelian undi.

-- Komen editor --
Saya bersetuju dengan tuntutan ini. Setiap organisasi akan berusaha untuk membasmi rasuah kerana ini boleh merosakkan dan merugikan organisasi tersebut. Ini adalah usaha berterusan dan tidak perlu dijadikan tuntutan. Kerajaan juga telah banyak membongkar isu rasuah kakitangan kerajaan. Tiada siapa yang akan selamat jika disabit bersalah.

Mengenai pembelian undi, kerajaan pembangkang seperti DAP di Pulau Pinang juga memberi wang kepada rakyat - apakah wang atau hadiah daripada kerajaan untuk rakyat dikatakan sebagai membeli undi?


8. Hentikan politik kotor
Parti-parti politik perlu hentikan politik kotor.

-- Komen editor --
Saya juga bersetuju dengan tuntutan ini. Namun apa yang boleh dilakukan oleh SPR atau kerajaan untuk mengawal hal ini? Dengan mengambil tindakan kepada mereka yang berpolitik melebihi batasan? Apa pula kata pengikut mereka? Bagi saya, hal ini perlu ditujukan kepada setiap parti, bukan hanya kepada kerajaan dan SPR.

Dato’ Ambiga Sreenevasan - Pengerusi BERSIH

Kesimpulannya..
BERSIH sebenarnya mempunyai matlamat yang baik untuk membaiki sistem pilihan raya Malaysia. Negara memerlukan pertubuhan-pertubuhan bebas seperti ini untuk memberi pandangan, cadangan dan meneliti proses dan sistem yang dipraktikan oleh badan-badan kerajaan. Setiap respon daripada pertubuhan-pertubuhan ini membantu membaik pulih kelemahan sistem yang sedia ada.

Namun, matlamat yang baik tidak sesekali menghalalkan cara. Jika tidak dilakukan dengan betul, apa yang sepatutnya menjadi positif akan bertukar kepada negatif. Inilah apa yang terjadi pada negara kita. Insiden Sabtu lalu, cukup untuk menunjukkan bagaimana nafsu dan perasaan mampu mendorong kita untuk bertindak di luar kawalan. Matlamat yang baik telah bertukar menjadi sesuatu yang merosakkan.

Jika diteliti, perhimpunan Bersih 2.0 pada Sabtu lepas sebenarnya tidak memperjuangkan tuntutan-tuntutan di atas. Sebaliknya, perhimpunan tersebut membawa maksud lain. Fikirkan, apakah ini yang dilakukan oleh orang bijak pandai untuk meluahkan kehendak mereka?

Nantikan nukilan berikutnya mengenai analisa dan kebenaran di sebalik Bersih 2.0.


Sumber
SPR Tak Pernah Kata Tak Mahu Jumpa Bersih
Tuntutan BERSIH terhadap SPR tidak munasabah
SPR keliru tindakan penganjur BERSIH 
Bersih’s 8 Demands

Rahsia Di Sebalik Namewee - Nasi Lemak 2.0

Rahsia di sebalik Namewee - Nasi Lemak 2.0

Sedarkah anda bahawa filem Namewee yang berjudul Nasi Lemak 2.0 mempunyai halaman Facebook?
http://www.facebook.com/nasilemak2.0

Setakat ini, sebanyak 42,499 orang menyukai halaman tersebut.


Namun, sedarkah anda bahawa halaman tersebut sebenarnya membawa maksud yang tersirat?

1. Apakah yang dimaksudnya dengan tajuk halaman tersebut - 辣死你媽! Nasi Lemak 2.0?

• 辣死你媽! di dalam bahasa cina, jika di alih bahasa membawa maksud "Your mother's too hot!" atau dalam bahasa melayu bermaksud "Ibu anda terlalu panas!"?.
• Apa kaitannya dengan Nasi Lemak 2.0, yang ingin Namewee sampaikan kepada Perdana Menteri?
• Atau sebenarnya Namewee ingin menyampaikan pesanan "Ibu anda terlalu panas!" kepada Perdana Menteri?
• Adakah bukti ini belum cukup untuk menyatakan bahawa Namewee sebenarnya sedang menghina negara kita Malaysia dan juga Perdana Menteri?
• 42,499 orang menyukai maksud ungkapan tersebut, apakah maksud mereka sebenarnya?

2. Antara komen Namewee di halaman tersebut:

• Song for PM...<<黃明志要見首相主題曲>>KICK了一個晚上...:P
• Lagu untuk PM ...<<lagu tema untuk melihat Perdana Menteri>> KICK satu malam... :P

3. Antara komen-komen di halaman tersebut:

• Allan Ng - 光听名字就觉得很好看的了! (Listen to the film's name to feel good!)

• Babyhooi Tan - 辣死你媽 the bes (Your mother's too hot the best)
 

"椰浆饭" adalah perkataan bahasa cina yang lebih sesuai digunakan untuk nasi lemak..

Namewee Mencabar Kerajaan Malaysia - Episod 2

Semua pembaca dinasihatkan untuk membaca episod pertama supaya lebih memahami tentang kisah ini.
Namewee Mencabar Kerajaan Malaysia



1. Dalam episod kedua ini, Namewee menyatakan tajuk filemnya ialah Nasi Lemak 2.0. Tidak pula di sebut tentang Nasi Lemak 2.0 di dalam episod pertama. Mungkin Namewee baru mendapat ilham tentang tajuk filemnya.

2. Dimanakah sumber yang menyatakan berbilion ringgit telah diperuntukan untuk dana industri filem Malaysia? Ramai yang ingin memohonnya.

3. Namewee berkata ada seorang pelabur yang baik hati sudi melabur dalam filemnya memandangkan dia tidak berjaya mendapat peruntukkan daripada Finas. Seperti yang di jangka, adalah mustahil jika dia tidak dapat mencari sesiapa untuk melabur dalam filemnya. Walau tiada pelabur sekali pun, Namewee boleh memohon pinjaman melalui bank. Terbukti, semua ini hanyalah kerja kotor Namewee dan sesetengah pihak untuk mencabar kerajaan Malaysia.

4. Katanya, kerana modal yang terbatas, dia perlu menulis skrip sendiri, mengarah filem sendiri dan berlakon sendiri. Dalam episod pertama lagi sudah diketahui bahawa skrip itu ditulisnya sendiri, dan akan diarahnya sendiri, dan tentunya akan dilakonkan sendiri, kerana Namewee ialah seorang artis yang serba boleh. Kata-katanya itu hanyalah bertujuan untuk mendapatkan belas kasihan.

5. Semua krew filemnya adalah berbangsa cina, adakah ini maksud filem "Satu Malaysia" bagi Namewee?

6. Diselitkan juga di dalam video tentang kumpulan yang menentang Namewee. Adakah Namewee idola yang baik untuk konsep "Satu Malaysia"?

7. Namewee mempersoal tentang kemungkinan filemnya tidak akan ditayangkan di pawagam. Mungkin dia tidak sedar, banyak sebenarnya filem-filem yang dihasilkan di Malaysia yang tidak ditayangkan di pawagam atas sebab-sebab tertentu. Semua pihak menerima keputusan ini. Namun, adakah Namewee mampu menerima jika filemnya tidak berjaya ditayangkan di pawagam? Apa kata jika ditayangkan saja di Youtube?

8. Namewee menyampaikan pesanan kepada Perdana Menteri.

"Apa khabar Perdana Menteri, saya adalah Namewee. Saya telah menyiapkan filem pertama saya <<Nasi Lemak 2.0>>. Tetapi seluruh perjalanan penggambaran saya tidak menggunakan walau satu sen pun duit kerajaan. Sekarang ini filem <<Nasi Lemak 2.0>> ini telah berada dalam tangan saya. Saya mahu bawa filem ini ke Jabatan Perdana Menteri untuk berjumpa dengan Dato Seri. Adakah Dato Seri sudi berjumpa dengan saya?

Selain itu, saya telah membuat satu lagu untuk dihadiahkan kepada Dato Seri. Harap-harap selepas Dato Seri mendengar lagu ini, Dato Seri dapat menyelami perasaan perjuangan saya dalam setahun ini. Macam tu lah datangnya ilham saya.."

Namewee, untuk pengetahuan anda, ramai rakyat Malaysia yang bangun dari tidur, makan, belajar, kerja dan sebagainya tanpa mengunakan wang kerajaan. Adakah ini contoh pemikiran seorang yang matang, yang mengharapkan wang kerajaan untuk dapatkan apa yang diingini?

Dan sejak bila pula Perdana Menteri bertugas untuk meluluskan filem di Malaysia?

Inilah sikap orang yang tiada rasa hormat kepada negara sendiri (tetapi tidak malu untuk mengaku sebagai rakyat Malaysia) dan angkuh dengan kebodohan sendiri sehingga mampu untuk bertindak tanpa mengira prosedur yang sedia ada. Atau dengan maksud lainnya, Namewee dalam episod ini sebenarnya mencabar Perdana Menteri menggunakan filemnya.

Namewee bersama skrip yang kononnya bertajuk "1 Malaysia", yang kini dikenali pula sebagai "<<Nasi Lemak 2.0>>"

Kami menunggu episod seterusnya dari Namewee :)